背锅侠和股民老刘

郑重申明：1、本号一切内容仅为分享、交流，号主不保证其真实性，不构成实际投资建议，更不承诺任何收益；2、广告内容由第三方提供，仅供参考，读者如据其投资风险自担盈亏自负，号主不承担担保责任；3、投资有风险，交易需谨慎，请理性甄别。

防骗小贴士：正规的证券交易只能认准上海和深圳两家交易所，任何许诺你高额回报，让你转账去其他平台，特别是让你下什么app要转钱的，无论是原油、期货、博彩、虚拟币、假私募、假券商、假港股、场外配资还是别的什么旗号，基本都是骗子，钱进去就出不来了；任何给你承诺收益、保证输赢的荐股、喊单等行为皆不可信，风险极大切勿盲从！投资有风险，请大家一定要有防范意识。

—— —— ——

（注：因为上证指数的明显失真，所以本文在提到指数时，我们都用创业板来说明）

周末的一些思考

1、利空消息对股市的实际影响程度取决于股市水位

一些网上的观点把本轮A股的下跌归因于sh疫情，我认为这不合理：sh疫情只是造成A股下跌的因素之一，但不是核心因素，核心因素还是A股前期涨幅过大。

解释1，本轮A股的下跌时间远早于sh疫情，早在去年底就开始跌了，而sh疫情是今年3月初才爆发

这个实例能说明，既是没有sh疫情，A股也已经在跌，疫情只不过是后续下跌的一个理由而已

解释2，同样是疫情，2020年武汉第一次爆发，当时对大家的震撼和影响远大于现在。但当初春节开市后，指数只是短期跌了2天，就马上V型反转收复跌幅

这个实例能说明，如果利空出现时股市整体位置不高，那么其对股价的影响有限，甚至可能促成市场出现“黄金坑”

结合以上两点，我认为，利空消息肯定对股市会有影响，但其影响程度是动态的：

当股市处在相对高位时，利空容易诱发系统性风险，促发市场调整；而当股市处在相对低位时，利空则容易引发“黄金坑”，往往带来极好的抄底机会。

实际上我认为，创业板经历了2019、2020、2021连续3年的大牛市之后，哪怕没有疫情，也会跌，也会调整，疫情只不过恰好成了市场调整的一个背锅侠而已

创业板年线，过去3年，指数涨幅达166%

2、股民老刘的故事

我身边的一个真实故事：我一个朋友老刘，去年大致420元进的宁德时代，买了100W，最高的时候宁德涨到692元，其实当时整个创业板指已经明显做出了头部形态，同为赛道股的其他如光伏、风电、芯片、军工等行业的明星股有些已经明显破位下行，很明显，宁德时代在当时是随时可能见顶回落的。

我当时就提醒过老刘，我说你也赚的不少了，主要现在是大盘不好，不如趁它还没跌，兑现走人。

老刘其实大致也同意我说的观点，但他就是有个执念：他给自己设定了个目标价700元整数，涨到700元就走。

在他看来，既然都涨到692元了，再涨几块钱问题不大，如果真能700元走，这次交易既好记，又好听，以后说起来可以是自己的一次经典战役。

但事实是，再也没到过700元，就一路往下了。

而且因为老刘690多没走，后来虽说宁德明显在走下降趋势了，但因为心理账户作祟，老刘就一直没走，一直拿到现在：一笔本来赚接近翻倍的投资，不仅硬生生把利润全部吐完了，现在还倒亏10%

在平时和投资者们的交流中，我发现不少人都有这种习惯：要么是固定设置一个价格，不到这个价格绝不卖，哪怕差1元都不行；要么是固定设置一个比例，比如赚50%，哪怕差1%都不卖。

这样子在某些情况下，运气稍微差点，就可能出现老刘这种情况，大幅坐过山车，甚至如果真遇到大熊市的话，有可能几年都没法再出来...

我觉得，做个股投资，还是要更多考虑大市，当大市已经明显不行的时候，目标要适当调低。

其实赚49%和赚50%，真的有这么大的区别么？在我看来甚至赚40%和赚50%都没太大区别，总好过亏钱不是？

模糊的正确，胜过精确的错误。

—— —— ——

下周观点

维持市场目前处于底部区域的看法不变，当前变量主要在美股，如果美股下周一直跌，则创业板可能要回踩前低做双底（甚至不排除再跌出一个新低来，但这个新低不会很大）；如果下周美股企稳反弹，则创业板往上回补缺口

整体上，目前点位，完全空仓或过于轻仓我认为不合适，存在踏空的风险。

目前应该坚持“模糊的正确胜过精准的错误”，只要大致认为当前是底部区域，就不用太刻意到底什么点位是绝对底，近期很多个股真的跌的很凶，估值跌的很低，当前持有它们，短期可能是有被套的风险，但是中期却可能赚翻倍乃至几倍。

承担短期被套10%-20%的风险，看未来2-3年翻倍乃至更大的收益，这种生意是否可做？见仁见智。

模糊的正确，是当前应有的态度。

我目前仓位65%，后续市场如果还有低点，则继续加仓拿筹码。

我的思路不变：上证3000点下方，只买不卖。

周末请朋友写了个签名，今天开始用这个简单清晰点的文章头图（下图），请大家知悉！