胖哥每日复盘

胖哥，做过财经记者，供职过某私募，做过某交通广播财经节目特约嘉宾。

154篇原创内容

公众号

本人文章为个人投资笔记，版权所有，侵权必究。内容难免有纰漏错误之处，不构成对任何人的投资建议，订阅者应当对本公众号中的内容及本人任何言论、留言回复进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。投资有风险，每个人的财务状况、风险承受能力亦不同。文中涉及个股不作为任何推荐或投资、交易建议，本人对本自媒体所有内容和本人所有言论、留言回复的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何保证。对依据或者使用本自媒体之内容及本人留言、回复所造成的任何后果，本自媒体主体、运营者、作者均不承担任何形式的责任。广告会以“广告”、“特约发布”或“商业信息”等词汇标注，广告内容非本人撰写，非投资建议，本自媒体主体、运营者、作者不承担担保责任。因广告内容及相关产品、服务所造成的盈亏、后果由投资者自负。

（胖哥不是老师，你自己才是自己的老师）

 01 聊聊大盘

 02 聊聊板块

 03 胖哥闲聊

今年四月，上海静态管理期间，“巴黎贝甜”因为店铺不能开门营业，员工都集中在培训中心暂住，在“培训中心”有烘焙设备，也有原料，上海刚开始静态管理的时候，物资奇缺，所以他们就开动设备生产面包自己吃，后来周边社区居民要买他们的面包，他们就多生产了一点，不仅自己吃还卖了一部分。

胖哥认为，我们讨论社会事件的时候，法律是一个底线。那么，从法律的角度看，巴黎贝甜是否应该被处罚？胖哥并不是法律专业人士，我在这里，引述相关法律领域网友的观点。事实上，不少法律专业人士认为，对巴黎贝甜的这一行政处罚值得商榷。

微博法律博主@petriv认为称：

“‘民心是最大的政治，正义是最强的力量’！处罚机关有没有考虑过，这个处罚得民心么？这个处罚正义么？

至于合法性，根本不是问题，《行政处罚法》是有温度的，并不是一罚了之。法律已经替处罚机关想好了。

具体而言：

第六条 实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。

第三十三条 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育”

“即便没有许可，但是当时情况特殊，应该处罚吗？如果没有巴黎贝甜的“违规”，会有多少人挨饿甚至饿死？对这样的企业，即便不表扬，最起码也不要处罚吧。

胖哥也想讲几句。

巴黎贝甜遭到行政处罚，首先我感到的是不公。这个不公，不是我说的，是广大老百姓睁着眼睛能看到的。一碗水要端平吧？但上海这场疫情，我们看到有莫名其妙神通广大的企业突然脱颖而出成了保供单位赚钱，看到有市民忍饥挨饿，看到腐烂的蔬菜，看到同济大学的同学领到米猪肉……我并不知道，这么多让人民群众痛恨、难过的事情，有哪些得到了处理？有哪些被高高举起，轻轻放下？如果有得到恰当处理的，希望有人告诉我，我会很欣慰。

在这里，我强调下，我不是上海市民，只是一个普通中国布衣百姓，我同时也是一个极为普通的共产党员，我只是为中国上海市民悲愤罢了，我认识、了解的水平或许很低，我的想法可能很偏驳、浅薄，但我深知，害民就是害党，乱法就是乱国。

自古以来，哪怕封建社会的官府也要奖善旌良的，天下哪里有惩罚良善、消灭良善的道理？中华民族因何而存在？仅仅是因为我们的基因、肤色吗？我想，中华民族作为一个共同体，还有我们的传统美德和文化，消灭普通人身上传统、质朴的美德，就是消灭中国文化。如果我们这个社会沦落到“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”、“他人即地狱”，那将是莫大的悲哀。

个人笔记，阅读请带独立思考。观点均根据基本面、技术面等客观信息综合分析得出，对读者不构成任何投资依据。公众号自带赞赏功能，如有粉丝赞赏过文章又后悔，随时可以联系胖哥，全退。投资是自己的事，股市无神，我写着玩，你看着玩就好。

注意：识别合法投资机构，务必查询证监会、证券业协会、期货业协会官网。任何许以不切实际的高额回报，打着任何旗号，要求你与不知名平台或账户发生资金往来的，必是骗子。详情拨打全国反诈骗中心电话12321，亦可咨询帅过彦祖嫉恶如仇的本自媒体，提供公益服务。

（图片已获版权授权，如仍有侵权争议，请联系本人删除）