不是“监管”问题，而是“生产力”问题，兼回答原教旨龙头问题

最近一段时间，龙头几乎没有。

很多人把这个原因归根于监管新规，我不完全认同这种看法。

我经常跟师父和师兄师弟交流，这个问题我们内部也讨论很多次，这里跟大家汇报下我的观点和看法。

1、监管只影响龙头的表现形式和曲折性，不影响龙头的本质。哪怕没有涨停板了，也照样不影响龙头。任何领域，天下万物，只要是群居的生态物种，一定有一个龙头。这个是龙性规律本质决定的。监管顶多影响高度，但高度之下，依然有龙头规律。就像大象中有龙头，蚂蚁也有蚂蚁中的龙头一样。

2、这段时间没有龙头的本质原因是市场弱，退潮中。如果说监管是生产关系，那么市场则是生产力。当生产力释放不出来，没有能量，哪里有龙头呢？

3、那些不受监管影响的股，那些走趋势的股，照样下跌，不仅仅是连板股。这说明，都差。并不是连板股差。

4、就像房地产市场一样，当市场火，比如2007年，2010年，无论怎么限购，限贷，依然暴涨。市场本身强，监管是阻挡不住的。而今天，哪怕放开限购限贷，也难回到火爆。这与限购限贷本身没有特别大的关系，与市场本身有关。

5、我坚信，某一天市场回暖，任何监管制度也都阻挡不了龙头的诞生。无论连板，还是断板，无论怎么样的停牌制度，只要市场本身强，龙头会不顾一切的诞生，而且，龙头的表现形式也将不拘一格。

要么是浙江龙盛那个套路，

要么是九安医疗那个套路，

要么是爱康科技那个套路，

要么是小康股份那个套路，

要么是三峡能源那个套路，

要么是顺控发展那个套路。

6、市场本身强弱和升跌周期才是一切的根本。如果放弃这个根本不去思考，不去研究，却把主要精力放在研究监管上，则不会抓住问题的本质。

8、万事求本。如果不是数板法，其实龙头没有被特别约束。

9、当然，如果是数板法，那么监管确实影响数板。

10、但，数板和龙头之间，未必画等号。我更认可师父的话，原教旨龙头法，才是根本。所谓原教旨，就是抓住龙头的精神实质，而不是博弈板数。

我曾问过师父，他心中的龙头是谁，他的回答，几乎就是原教旨龙头的诠释，他说：

曾经的九安医疗

曾经的浙江龙盛

曾经的小康股份

曾经的江特电机

这些，都是具有“生产力”属性的股，而不是在数板情绪下诞生的，即使把今天的停牌新规套在它们头上，它们也不怕。

原教旨，其实是生产力属性的释放，而不是谁卡了谁，谁比是的板数多。

当然，这些只是我们的认知，我们只代表自己的取舍，不代表对错。

好，今天就写这么多。