|
老兵先说面子上的事情：从表面上来看，之所以要推行《分时电价制度》，在发改的答记者问上，开篇第一句就是“电能无法大规模存储”~~~有些机构的研究员，认为这是对储能的利好，这样的解读虽然没什么问题，但是却偏离的本质~~~很早很早以前，连猪肉和秋裤的价格，都说管制的，经过N轮改革之后，现在的年轻人都无法理解粮票这个事情~~~但是几乎所有人，都认为电价就应该是这个样子，永远的保持一个价格~~这当然是一个幻觉：老兵不管你用什么口径的数据，咱们每用一度电就要比美国老百姓省近4-5毛钱~~这是一个事实~~~不容许有任何的造谣~~这还没有算公摊成本，我国的人均用电量，连美帝一个零头都够不到的，在人均居民年用电量这个指标上，2019年中国只有732度，而美国则高达4375度，几乎是我们的6倍。而且，请大家承认一个事实：从2006年至今，我国居民电价连续14年没有调整，这是非常难得的，毕竟能坚持14年不涨价的商品是极少数的~~这里有一个幕后英雄，必须要说一下：我国电价低，主要是工业电费很贵~~~在电力领域，基本一直实行的，就是“劫富济贫政策”~~这个政策，站在老百姓的角度，肯定是举双手赞成的~~但是老兵多说一句，站在整个经济的角度，站在未来15年碳中和的角度，你认为智囊们心里的小九九是什么？？（1）第一，过低的居民电价，是无法高效的配置资源的，很多家庭，存在浪费电力的行为，这在碳中和时代，是不被允许的。（2）第二，《分时电价机制》，在老兵眼里，是为了碳中和和新能源服务的，无论用什么逻辑来解读，都是为了降低煤炭使用量，提高新能源使用量。沿着这个线索，老兵的结论是：光伏和储备都是重大利好。稍微大一点的企业，都会算一笔账，如果自建一套光伏发电系统，这样高峰自己用，还可以在深谷电价时刻储能，尖峰时刻卖出，这一笔买卖可是非常划算~~老兵说的再极端一点：只要智囊们稍微用一点手段，比如融资或者上市的时候，对于企业碳信息披露和碳排放限制更严苛，甚至将来在碳税抵扣上面设置一点门槛，大规模的光伏自建，都是一件刚性的需求。一个月前，文件也已经下来，一些可以直接管控的机关，直接下发文件要求屋顶安装光伏发电必须占比50%~~学校，医院，必须在40%~~老兵敢问，这样的力度，全世界哪里能做到~~老兵认为：现在分布式的光伏，还处于爆发的前夜，按照隆基的说法，目前在珠三角地区，只需要在4年左右的时间就能收回成本~~今天《分时电价》出来之后，由于光伏刚好是白天发电，正好跟工商业用电高峰匹配，完全可以抵消部分峰值电费差~~老兵甚至认为：会出现独立的第三方光伏承建商，前期的屋顶投资是资本出钱，然后用证券化的方式来把光伏发电的收益做成资管产品，这可是纯纯的绿色低碳项目，央行放水，哪一定是全面绿灯放行，况且收益率如果可以达到15%以上，还提供了25年稳定的现金流，这样的生意，老兵都想干啊~~~ ![]()
还没有加入“老兵财政研究所”的老铁们，长按下面二维码、识别二维码，直接加入 ![]()
还没关注公众号的朋友，请关注公众号“老兵财眼”微信号：ztzt66，或者请长按下面图片识别二维码关注： ![]()
老兵不要打赏，只要您的点赞 支持老兵更好的分析，大拇指请点↓↓↓↓
|
