逃

重要通知：当前微信公众号推送规则大改，不加“星标”，长期不点“在看”，可能就收不到文章了，为了能及时收到晚报，大家记得加“星标，常点“在看”。

加“星标”流程如下：

最近连续核酸快一个月了，有一些想法跟大家聊一下。

我发现许多地方做核酸都排很长的的队，这不禁让我思考这种方式的安全性，因为奥密克戎传播能力太强了。

核酸检测本身是有价值的，便于提前筛查出阳性病例，但是集中核酸检测是否是变相的人员聚集呢？是否应该采用更科学的方式？是否应该根据流动性来决定核酸检测的方式呢？

如果一个阳性病例和一群未感染者在同一时间集中进行了核酸检测，造成的后果是不是比不进行集中核酸检测还要严重？

2020年wh疫情时，医院内的交叉感染导致了疫情的加速扩散。所以，我们是否有理由怀疑，sh疫情时有不少确诊是交叉感染呢？

我觉得我们需要搞清楚目前所做一切的目的，其实皆为阻断病毒传播，而不是完成面子工作，或者迎合政治正确。

许多基层在进行疫情防控的时候，将本质抛在了脑后，只去做那些“表明自己很努力的进行抗疫”的事情，甭管有没有价值，甭管多么劳民伤财，总之要表现出自己是在积极抗疫。

如果事情变成了这个样子，那就和西方白左们把“环保、女权 ”作为政治正确没什么两样了。

另一个思考，是我们应该把资源倾斜到什么方向。

新冠病毒在不断地牺牲自己的致病性来增加自己的传播性，那我们是否也要在坚持动态清零的基础上，做一些防患于未然的准备呢？

目前，核酸检测等更像是一种消耗品，而不是耐用品。

对于新冠病毒，我们最怕的应该是什么？不是被感染，而是医疗应对能力。因为我们每天都有可能生各种病，只要能治疗，就不可怕。如果医疗挤兑，造成医疗系统崩溃，那么社会生产系统就会崩溃，国家就会面临不确定性。

所以，我们是不是应该做一些长远的规划，比如加大医院的建设、医学生的培养，以提升我们医疗系统的能量，并且加大对药物研发等医学科技领域的投入力度，而不是把纳税人的钱都用在建什么地标建筑等面子工程上，如此我们在面对未来更多不确定性的时候才会更有底气。

我们的文化里，一直缺少对于科学的尊重。

如果不是这次疫情，许多地方的公共卫生部门仍然是摆设。如果不是美国制裁华为和中兴，现在仍然不会发力去搞芯片行业。

以上，与各级官僚的科学素养不高有着密切关系。各单位的大领导，很少有真正懂技术的，所以他们根本不可能做出正确的判断。例如著名的南阳市委书记给“水氢发动机”的骗局站台，只要学过高中化学，就不该被这种骗局忽悠。

官僚向来擅长权谋与政治，而不擅长生产与创造，如果不让技术人员拥有更多话语权，是很难发展科技的。

而以上这种社会人员架构，又与“论资排辈”的文化风气密不可分。

我们鼓励“顺从”，而不鼓励“反抗”，鼓励“安全”，而不鼓励“风险”，鼓励“稳重”，而不鼓励“激情”，鼓励“权威”，而不鼓励“新颖”。

目前，在大多数行业，新人几乎只有端茶倒水的份儿，没有发挥其年轻生命活力及创造力的机会，而行将就木的老人，则有大量的资源可以为其落后于时代的想法挥霍。

我所处的生物医学领域，算是一个比较朝阳的行业，此类现象尚且严重，一些比较传统的行业，该是何种境况呢？

改革进入了深水区，我们仍任重道远。改善社会分配结构，改善社会人员架构层次，推动真正的科技创新，都是需要重点探讨的问题。

作为一名中国人，这两年或多或少会被所经历的事情消耗得身心俱疲，情绪的弹簧大多到了一个临界点。

我说一句心里话：

不要得意忘形，我们的国家还没有那么完美，在许多方面与其他一些国家还有差距，也不要妄自菲薄，我们的国家还没有那么不堪，生活在和平的中国，已是人生一大幸事。

诸位，共勉。

回到市场：逢高减仓反弹较多的行业，准备防守，逢低再吸纳，