噩耗！

露营这件事，是多数人现在找寻求新奇特体验的一种方式。

露营兴起，也许在于享受帐篷、野炊、野趣、野餐、野味带来的惬意。

些许是躺下看天空，静心赏浮云、赤脚探溪流的美好。

亦或是身处草地林间的回归、直面繁星起落的震撼、逐日捉风接雨时获得的直接体感。

兴许有遇到极端天气、危险动物、地质灾害等麻烦极小几率，总归是摆脱了钢筋水泥束缚，远离了现代都市，进入现代原始空间。

话说回来，有些未知的新鲜刺激，也就有了莫名的触动乐趣。

选择露营，寻的是独处安闲，寻的是自然环境，没想到却寻的是现实交流。

想想也对，也许在自然的怀抱中、广袤的星空下、温暖的篝火旁，人们的心灵可以坦然的彼此靠近。

在钢筋混凝土丛林这个舒适区里，憋坏了的人，终于成为物极必反的当事人。

他们的先辈，为了躲避野外的不确定因素，构建了层层堡垒。

这些堡垒隔绝了来自暗处的危险，但也隔离了人与人之间的温情。

就像成都彭州昨天山洪事件，河道里露营，7人遇难。

一方面，是长期城市生活带来的安全感和松懈敢，认为风险其实离我们很远，自然就少了很多安全和风险意识。

另一方面，野外“生存”，还是少了许多技能和常识。

回到露营本身来看，吸着尾气在热岛效应里长大的城里人，他们渴望的不只是天然氧吧，同时还期盼被单元楼分隔的社交空间。

城市让孤独变得与生俱来，有些地方甚至连清晨的鸟鸣都被喧嚣的车流取代。

这些露营和户外产品的主要目标群体是“千禧一代”的年轻人。

看看牧高笛的股价就知道了：

他们的感觉是：社交媒体上的交互是空虚的，在野外使用工具、器物，接触到的自然环境则是真实的，在露营中和朋友们建立的亲近感，好像能让人重新获得了寻找快乐的能力。

尤其是在疫情让人的交往极度收缩的时代，显得更宝贵。

大城市的本能和属性，便是使人回避和身边的人交流，这是一种必然性！

如果把一群动物关在狭小的空间里，那么密集的距离就会让它们的精神承受巨大刺激，彼此之间的侵害行为会明显增多。

这个时候，像放归动物一样前往自然，在放松的状态下体验简单的人际关系，一起通过应对自然中的状况来建立亲密感，确实是一个比较好的选择。

特别“不巧”的是：昨天彭州山洪事件发生时的另一个空间，我自己也跟几个朋友在山间露营。

就像刚刚所说，风景虽美，也许往往暗藏着不可知的风险！

要说凉快，是真凉快，只有25度！下山便是38度！悬差极大！

最后，让我想起了，王安石的《游褒禅山记》里的一段：

“古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽，往往有得，以其求思之深而无不在也。夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。”

此余之所得也！

大家露营也要注意安全！