今晚，聊一聊限价的茅台

“1499元的茅台没有，3000元的娃哈哈可以来一瓶。”

最近监管部门在严查飞天茅台加价销售后，随之而来的并不是1499元/瓶的飞天茅台。

换来的，却是更名换姓、缺货下架或者搭配3000元一套不放松。

这不由得让我想起了经济学里的一个现象：

供给不自由，价格还有意义吗？

我们在现实里，常常会发现，愿望和结果常常不能一致。

一群人想要买到最低价的股票，但当他们进入市场寻找最低价时，这个寻找，或者说关注本身，就使得股价上升了。

反之，一个人想要把自己手里的苹果，以最高价卖出时，他的行为本身，也已经使得苹果下跌了。

如果这样说还比较抽像的话，可以拿去年疫情出现时的例子来讲解一下。

去年疫情发生的时候，全国口罩严重缺货，有人就想借此机会赚点钱，于是拿出自己的积蓄，花大价钱租了口罩机，千里迢迢买了5台口罩机，然后跑回自己的家乡。

当时很多居民都迫切需要口罩，自然也很多人想买口罩机，于是他把口罩机以5倍的价格出售，但这个时候警察出现了，警察认为此人哄抬物价，牟取暴利，于是把口罩机没收，直到现在，那5台口罩机还被扣押在政策的仓库里。

可能很多人第一印象，会觉得这个人在发国难财，没收的这个行为，是对的。

但是有一个问题：

到底是想发财的这个人能够帮助大家得到口罩，还是扣押口罩机会的警察？

对于居民来说，他们要的只是隔离病毒，只是要口罩。

我们会很自然的认为，高价卖口罩机的人不对。

但是，如果没有巨大的利益，别人怎么会拿出自己的积蓄，冒着感染病毒的风险，跑上1000多公里，把口罩机送到人们需要的地方呢？

所以，价格只是在起调节的作用。

只不过风平浪静的时候，大家习以为常而已。

茅台也是这样，限制价格的结果，就会导致人们不得不展开价格以外的竞争方式，来争夺他们需要的商品。

比如

1499+人情

既然只能卖1499，以前我只看价格就行了，现在反正赚不到更多的钱，而又有人排队要买，那就可以纵容一下自己偏好，只卖给自己亲戚，朋友，老师或者对自己有利的人，这是一种对策。

1499+捆绑

就是上面说的，1499+娃哈哈矿泉水＝3000元，娃哈哈就值1501，这就是所谓的钥匙金。

1499+排队

还有一种可能，就是大家要买1499，就排队抢购吧，网上的秒杀就是这样，最终的结果就是一个人买到了1499，但却有成千上万个人，白白浪费了时间，最后社会付出的成本，也并不只是1499。

所以，我们看到了，价格管制越严重，人们想办法绕过管制的积极性就越大，而这其中浪费的竞争成本，其实也越大。

真的想要茅台降价，其实最好的办法，还是酒厂的产量大幅提升，或者是消费的人群变少。

所以，才有了网上那句大家耳熟能详的话：

没有买卖，就没有伤害……

周末的胡说八道就到这里，祝大家小年快乐~~~