万万....万没想到

收盘前突发一则消息，zzj会议指出，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施，有利于改善我国人口结构、落实积极应对人口老龄化国家战略、保持我国人力资源禀赋优势。

直白一点说，三胎生育政策要来了。人口老龄化和低生育率的问题在过去十几年实际上已经多次提出，去年也有专家建议放开三胎，原因大家也知道，全面放开二胎后并没有解决我国人口生育数据持续下滑的问题。

我大概搜罗了下历年的数据，2020年出生人口为1200万人，创这几年新低，对比全面放开二胎时候的1786万人，还少了将近600万。

不过说句实话，人口增速下滑是所有发达国家都会面临的问题，甚至可以说中国并不比其他国家的形势更严峻。有些专家认为生育率一直降低，人类将灭绝，这是危言耸听，学术上也不严谨。

人总是要死的，人口增速也不可能是单纯的上升曲线。当然增速连续下滑是个问题，从金字塔的角度来说，人口基数越大的国家，财富效应越明显，财富顶端的人也越有钱，这是财富圈层的锚定效应。

就拿日本举例，日本人口已经连续第11年负增长，老龄化率全球最高，由此造成的经济长期停摆，房价更是从上世界90年代泡沫破裂后，就一直没能回到历史高位。

换句话说，人口是生产者也是消费者。一个国家，如果没有足够多的人口，大规模的公共建设就无法维持，依靠原有人口配置的公共资源将会出现过剩，这在地产显得尤其明显。同时人口老龄化，也会导致生产和消费能力的流失，经济丧失活力，资产回报率进一步下降等等。

......

有人会觉得，二胎三胎不是放不放开的问题，是愿不愿意生的问题。一方面是高企的房价，另一方面是高昂的教育成本，以及各种竞争压力下的内卷化。

讲白了生孩子是经济能力的问题，生不生还得向“钱”看。没钱的，如果没有配套措施跟上，生一个那是本分，二个三个确实只能爱莫能助。有钱的，人家也不傻，一个个帐算的明明白白，想生的不用鼓励也会生。

更别提80、90后，再过20年就会面临，一对夫妻养4个老人，再拉扯3个娃，然后干到65岁还没领上退休金的生活...这都快成今日最佳段子了。

从城市的角度，大城市鼓励生育太难，像北京、上海这些能不能落户都是个问题，吸引人口流入很简单，但生娃缺乏动力。对于小城市，鼓励生育没钱，也限制不了人口外流，自己承担代价不说，还给别人做嫁衣。

不管是个人、社会，还是国家，人口问题的矛盾太尖锐了，以至于上头出政策，下头都觉得是魔幻操作，互相不能理解。再看看前几天指责这一代年轻人躺平的言论，些许有点讽刺。

从我自个儿的角度，摆向哪头都不对，只能说，有条件的尽量支持，没条件的互相理解吧。

.......

1、央行上调外汇存款准备金率至7%。外汇存款准备金本质上是一种货币政策的调控工具，准备金率越高，可流通的外币越少，外币汇率相对也就越高。说人话就是，短期缓解下rmb升值的压力，抑制炒作。